Znanstveniki preizkušajo dnevne potrebščine, da bi našli najboljše zaščitne ukrepe proti koronavirusu. Prevleke za blazine, flanelaste pižame in vakuumske vrečke origami so vsi kandidati.
Zvezni zdravstveni uradniki zdaj priporočajo uporabo blaga za pokrivanje obraza med pandemijo koronavirusa. Toda kateri material nudi največjo zaščito?
Center za nadzor in preprečevanje bolezni je izdal brezšivne vzorce mask, narejene z robčki in filtri za kavo, ter videoposnetke o izdelavi mask z gumijastimi trakovi in ​​zloženimi tkaninami, ki jih najdemo doma.
Čeprav lahko preprosto pokrivalo za obraz zmanjša širjenje koronavirusa s preprečevanjem tujih bakterij, ki jih povzroči kašljanje ali kihanje okužene osebe, strokovnjaki pravijo, da je obseg, v katerem lahko domače maske zaščitijo uporabnika pred bakterijami, odvisen od primernosti izdelka, spola in kakovosti. Uporabljeni materiali.
Znanstveniki po vsej državi so se odločili identificirati vsakdanje materiale, ki lahko bolje filtrirajo mikroskopske delce. V nedavnih testih so filtri za kuhalnik HEPA, vrečke za sesalnik, 600 prevlek za blazine in tkanine, podobne flanelastim pižamam, dosegle visoko oceno. Zloženi kavni filtri so bili ocenjeni zmerno. Materiali za šale in robčke so dosegli najnižjo oceno, vendar so še vedno ujeli majhno število delcev.
Če nimate testiranih materialov, vam lahko preprost svetlobni test pomaga ugotoviti, ali je tkanina idealna izbira za maske.
Dr. Scott Segal, predsednik anesteziologije pri Wake Forest Baptist Health, je dejal: "Postavite ga pod močno svetlobo," je pred kratkim preučeval domače maske. »Če svetloba res zlahka prehaja skozi vlakno in ga skoraj vidite, potem to ni dobra tkanina. Če ste tkani iz debelejšega materiala in svetloba ne prehaja toliko skozi, je to tisto, kar želite uporabiti material.
Raziskovalci so povedali, da je pomembno vedeti, da je bila laboratorijska raziskava izvedena v odličnih pogojih brez puščanja ali vrzeli v maski, vendar nam testna metoda omogoča primerjavo materialov. Čeprav se zdi, da je stopnja filtriranja nekaterih domačih mask nizka, nas večina (ostanemo doma in socialna distanca na javnih mestih) ne potrebujemo visoke ravni zaščite, ki jo potrebuje medicinsko osebje. Še pomembneje pa je, da je vsaka obrazna maska ​​boljša kot nobena, še posebej, če jo nosi nekdo, ki je bil okužen z virusom, vendar ne ve za virus.
Največji izziv pri izbiri materiala za masko, ki ga izdelate sami, je najti tkanino, ki je dovolj gosta, da ujame virusne delce, hkrati pa zračna in dovolj za dejansko nošenje. Nekateri predmeti, oglaševani na internetu, imajo visoke rezultate filtracije, vendar se ta material ne bo obrabil.
Wang Wang, docent okoljskega inženiringa na Univerzi za znanost in tehnologijo Missouri, je s svojimi podiplomskimi študenti delal na različnih kombinacijah večplastnih materialov, vključno z zračnimi filtri in tkaninami. Dr. Wang je dejal: "Potrebujete snov, ki lahko učinkovito odstrani delce, vendar morate tudi dihati." Dr. Wang je lani jeseni prejel mednarodno nagrado za raziskave aerosolov.
Za testiranje dnevnih materialov znanstveniki uporabljajo metode, podobne tistim, ki se uporabljajo za testiranje medicinskih mask, in vsi se strinjajo, da mora biti zdravstveno osebje, ki je zaradi obiska okuženih oseb izpostavljeno visokim odmerkom virusa, oproščeno stroškov. Najboljše medicinske maske, imenovane plinske maske N95, filtrirajo vsaj 95 % delcev, majhnih kot 0,3 mikrona. Nasprotno pa ima tipična kirurška maska ​​(izdelana iz pravokotne nagubane tkanine z elastičnimi uhani) učinkovitost filtracije od 60 % do 80 %.
Wangova ekipa je testirala dve vrsti zračnih filtrov. HVAC filter, ki zmanjšuje alergije, deluje najbolje, saj ena plast zajame 89 % delcev, dve plasti pa 94 ​​% delcev. Filter peči zajame 75 % vode v dveh plasteh, vendar potrebuje šest plasti, da doseže 95 %. Če želite poiskati filter, podoben preizkušenemu, poiščite oceno minimalne vrednosti poročanja o učinkovitosti (MERV) 12 ali več ali oceno učinkovitosti delcev 1900 ali več.
Težava z zračnimi filtri je, da lahko spustijo drobna vlakna, ki jih lahko nevarno vdihnete. Zato, če želite uporabiti filter, morate filter vstaviti med dve plasti bombažne tkanine. Dr. Wang je povedal, da je eden od njegovih podiplomskih študentov izdelal svojo masko po navodilih v videu CDC, vendar je kvadratnemu šalu dodal več plasti filtrirnega materiala.
Ekipa dr. Wanga je tudi ugotovila, da pri uporabi nekaterih pogosto uporabljenih tkanin dve plasti zagotavljata veliko manj zaščite kot štiri. Prevleka za blazino s 600 nitmi lahko zajame le 22 % delcev, če je podvojena, vendar lahko štiri plasti zajamejo skoraj 60 % delcev. Debel volneni šal filtrira 21 % delcev v dveh plasteh in 48,8 % delcev v štirih plasteh. Najslabše se je odrezal robček iz 100 % bombaža, ki je v podvojenem obsegu predstavljal le 18,2 %, pri štirih plastih pa le 19,5 %.
Ekipa je preizkusila tudi kavne filtre Brew Rite in Natural Brew. Ko so filtri za kavo zloženi v treh plasteh, je učinkovitost filtracije 40 % do 50 %, vendar je njihova zračna prepustnost nižja od drugih možnosti.
Če boste imeli srečo in prepoznali odejo, jih prosite, naj vam naredijo masko. Preizkusi, opravljeni na Inštitutu za regenerativno medicino Wake Forest v Winston Salemu v Severni Karolini, so pokazali, da so domače maske, izdelane iz šivanega blaga, dobro delovale. Dr. Segal iz Wake Forest Baptist Sanitation, ki je zadolžen za to raziskavo, je poudaril, da se pri odejah običajno uporablja visokokakovosten bombaž z visoko vsebnostjo. V njegovi raziskavi so najboljše domače maske tako dobre kot kirurške maske ali nekoliko boljše, testirano območje filtracije pa je od 70 % do 79 %. Dr. Segal je dejal, da je stopnja filtracije doma narejenih mask z vnetljivimi tkaninami le 1 %.
Najbolj učinkoviti dizajni so maske iz dveh plasti visokokakovostnega težkega bombaža, dvoslojne maske iz debele tkanine batik ter notranjih plasti flanele in zunanjih plasti. Dvoslojna maska. bombaž.
Bonnie Browning, izvršna direktorica ameriškega združenja proizvajalcev šivov, je dejala, da imajo prešite odeje raje tesno tkane tkanine iz bombaža in batika, ki bodo sčasoma obstojne. Gospa Browning je dejala, da lahko večina šivalnih strojev obdeluje samo dve plasti blaga pri izdelavi nagubanih mask, ljudje, ki želijo štiri plasti zaščite, pa lahko nosijo dve maski hkrati.
Gospa Browning je povedala, da je nedavno prišla v stik z odejo na Facebooku in slišala glasove 71 ljudi, ki so skupaj izdelali skoraj 15.000 mask. Gospa Browning, ki živi v Paducahu v Kentuckyju, je dejala: »Naši šivalni stroji so zelo zapleteni.« Ena stvar, ki jo ima večina od nas, je skrivanje tkanin.
Tisti, ki ne šivate, lahko poskusite zloženo origami masko, ki jo je ustvaril Jiang Wu Wu, docent notranjega oblikovanja na univerzi Indiana. Gospa Wu je znana po svojih dih jemajočih zložljivih umetninah. Povedala je, da je po predlogu njenega brata v Hongkongu (običajno, ko nosi masko) začela oblikovati zložljivo vrsto z medicinskim in gradbenim materialom, imenovanim Tyvek, in vakuumsko vrečko. Maske. to. (DuPont, proizvajalec Tyveka, je v izjavi dejal, da je bil Tyvek zasnovan za medicinska oblačila in ne za maske.) Vzorec zložljive maske je na voljo brezplačno na spletu, videoposnetek pa prikazuje postopek zlaganja. V testih, ki sta jih opravili Univerzi v Missouriju in Univerzi v Virginiji, so znanstveniki ugotovili, da je vakuumska vrečka odstranila od 60 % do 87 % delcev. Nekatere znamke vakuumskih vrečk lahko vsebujejo steklena vlakna ali težje dihajo kot drugi materiali, zato jih ne smete uporabljati. Gospa Wu je uporabila vrečko podjetja EnviroCare Technologies. Družba je izjavila, da ne uporablja steklenih vlaken v svojih papirnatih vrečkah in vrečkah iz sintetičnih vlaken.
Gospa Wu je rekla: "Želim ustvariti izbiro za ljudi, ki ne šivajo," je rekla. Pogovarja se z različnimi skupinami, da bi našla druge materiale, ki so učinkoviti pri zlaganju mask. »Glede na pomanjkanje različnih materialov lahko zmanjka tudi vakuumske vrečke.«
Standardna debelina, ki jo uporabljajo znanstveniki, ki izvajajo test, je 0,3 mikrona, ker je to merski standard, ki ga uporablja Nacionalni inštitut za varnost in zdravje pri delu za medicinske maske.
Linsey Marr, znanstvenica za aerosole pri Virginia Tech in strokovnjakinja za prenos virusov, je dejala, da se metoda certificiranja za respiratorje in filtre HEPA osredotoča na 0,3 mikrona, ker je delce te velikosti najtežje ujeti. Povedala je, da je delce, manjše od 0,1 mikrona, dejansko lažje ujeti, čeprav se morda zdi protislovno, ker se veliko naključno gibljejo, zaradi česar zadenejo vlakna filtra.
»Tudi če je koronavirus velik približno 0,1 mikrona, bo lebdel v različnih velikostih od 0,2 do nekaj sto mikronov. To je zato, ker ljudje sproščajo virus iz dihalnih kapljic, ki vsebujejo tudi veliko soli. Proteini in druge snovi,« dr. Marr, tudi če voda v kapljicah popolnoma izhlapi, je še vedno veliko soli, beljakovine in drugi ostanki pa ostanejo v obliki trdnih ali gelastih snovi. Mislim, da je 0,3 mikrona še vedno uporabno kot vodilo, ker bo minimalna učinkovitost filtracije približno te velikosti, kar uporablja NIOSH. ”